Фото нашего внештатного корреспондента.

Эти плакаты были установлены в г. Раменское в последних числах декабря 2008 года. И ничего бы страшного не было в этом факте, если бы не Федеральный закон от 21. 07. 2007 г. №193-ФЗ, п. 5.1, которого установил, что «заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований».
А вот как раз конкурс либо аукцион на установку этих плакатов на муниципальной земле не проводился. И, к сожалению, это не единичный случай как для Раменского района, так и для близлежащих соседей.
Надеемся, что Прокуратура обратит внимание на данное нарушение федерального законодательства.

Вверх

Фото нашего внештатного корреспондента. Снято 17 июня 2008 г.

Вверх

О штрафах и взятках.
Совсем недавно вновь избранный Президент России Д. А. Медведев озвучил свое отношение к коррупции в нашей стране. Тем самым он проявил политическую волю к началу полномасштабной борьбы с этим злом.
Удивительно оперативно, для нашей страны, было принято решение о создании комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции.
Как понимаем, эта структура призвана рассматривать законопроекты с позиции возможности возникновения коррупционного поля при вступлении его в силу в виде закона.
Очевидно, с этой целью необходимо пересмотреть и ныне действующие законы. Мы, кто в очередной раз готов поверить в возможность решения проблемы коррупции и в эффективность мер борьбы с ней, можем обсудить этот вопрос на конкретных примерах. Один из видов коррупции, возможно не столь вредоносный как другие — откуп представителям надзирающих органов за деятельностью предпринимателей. Здравомыслящий проверяющий прекрасно осознавая невозможность выполнения абсолютно всех требований постановлений, инструкций, нормативных актов, часть из которых неизвестна предпринимателю из-за их разнообразия и частых изменений, может применить по своему усмотрению минимальную воздействия на нарушения. Он прекрасно понимает, что данное нарушение не наносит существенного вреда населению, экологии, Государству, а ответственность за него несоразмерно высока. Поэтому он, к обоюдной выгоде, закрывает глаза на нарушения за небольшую мзду. Вроде бы логично и даже благородно, но формально — факт коррупции. Вот тут-то и следует очень взвешенно пересмотреть непомерно высокие штрафные санкции за незначительные нарушения в сфере предпринимательской деятельности. Иллюстрацией тому может служить принятый Государственной Думой закон № 271-ФЗ от 30 декабря 2006г., регулирующий деятельность рынков.
По всей видимости, толчком к принятию данного документа явились справедливые возмущения граждан засилием на рынках (в основном продуктовых) выходцев из ближнего зарубежья, формирующих высокий уровень цен.
Вышеуказанным Законом (в числе прочих ограничений) запрещается нанимать в качестве продавцов иностранных граждан.
В результате должного эффекта не получилось.
Индивидуальные предприниматели, против ценовой политики которых протестовал народ, обзавелись, всеми правдами и неправдами, Российским гражданством и легально осуществляют свою деятельность, а на рынках, где действительно не хватает рабочих рук, нет места для продавца, например из Украины, который уже несколько лет живет в России, т.к. состоит в браке с гражданином России.
Вместе с тем, иностранный гражданин имеет право работать продавцом в любой торговой точке, даже, если она расположена в нескольких метрах от рынка.
Напоминаем, что штраф за нарушение этого запрета составляет 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.
В том же Законе предписывается следующее:
1. Руководство рынком может осуществляться только юридическим лицом — Управляющей компанией. Это — закономерно, т.к. штрафные санкции применяемые в отношении юридического лица неизмеримо выше налагаемых на физических лиц.
2. Необходимо вести строгий учет арендаторов и привлекаемых ими продавцов.
3. Необходимо разработать и согласовать схему расположения торговых мест.
4. Необходимо разработать и согласовать Паспорт безопасности Рынка (это третий вариант названия ранее имеющихся документов).
Остальных указаний и ограничений не будем касаться, хотя и там не все бесспорно.
Определенная польза от данного Закона несомненно прослеживается.
Но, есть и другая составляющая, которая напрямую связана с поднятой проблемой. Это — размер ответственности за несоблюдения требований каждого пункта Закона. В основном это относится к вопросам ведения документации.
Штрафные санкции за нарушения правил организации деятельности на розничных рынках установлены в размере от 5 000 рублей до 50 000 рублей — для должностных лиц и от 100 000 рублей до 500 000 рублей — для юридических лиц.
У кого в голове могли родиться такие фантастические цифры? Естественно, у тех депутатов и чиновников, которые потеряли жизненные ориентиры из-за высочайшего собственного уровня жизни, возникающего как раз вследствии обсуждаемой нами проблемы.
Потому-то и необходимо тщательно пересмотреть ранее принятые решения и снизить непомерно высокие штрафы за незначительные нарушения в сфере предпринимательской деятельности.

Вверх

Сколько платить чиновнику, чтобы он не воровал.
Быть чиновником в России снова почетно и доходно. Зарплаты мужей государевых растут стремительно, особенно в провинции. Оно и правильно иначе коррупцию не побороть. Одна беда «брать» меньше не стали. А желающих «взять», наоборот, все больше. Но скоро в стане российского чиновничества вновь намечается перетряска. Уйдут неэффективные и вороватые, останутся честные и работоспособные примерно так сформулировал Дмитрий Медведев предстоящие перемены. О том, почему доходы российских госслужащих выросли быстрее, чем их ответственность, расследование «Известий».
Все последние годы зарплаты чиновников неуклонно росли, а в 2007-м увеличились на рекордные 37%. Сейчас работники федеральных органов исполнительной власти получают в среднем 15 800 рублей (для сравнения: в экономике средняя зарплата 12 500). Заработки региональных чиновников еще выше от 28 000 в Москве до 60 000 в Ханты-Мансийске. Казалось бы, можно только радоваться. Но…
Четыре года назад повышение зарплат чиновников увязали с необходимостью активизировать борьбу с коррупцией. По мнению властей, слабым звеном в затяжной войне с этим злом является как раз малооплачиваемый служащий, наиболее подверженный соблазну поправить свое материальное положение за счет взяток и подношений. По идее увеличение должностных окладов избавило бы чиновников от дурных привычек. Но каждый, кто занимается бизнесом, знает, насколько «эффективным» оказался этот способ. Похоже, «пряник» просто не работает в отсутствие «кнута» в виде постоянного контроля или хотя бы закона о коррупции, проект которого блуждает по Госдуме еще с ельцинских времен.
«Мы столько лет были нищими!»
Не все знают, что чиновники у нас получают не только должностной оклад. Помимо него они активно раздают себе ежемесячные и ежеквартальные премии, которые зачастую на порядок выше, чем базовая ставка.
Кроме того, госслужащему положены ежемесячные надбавки за классный чин, за выслугу лет (10—30% оклада), за особые условия службы (до 200% ставки), за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, премии за выполнение особо важных и сложных заданий, ежемесячное денежное поощрение, единовременная выплата к оплачиваемому отпуску (двойное месячное содержание), а также районный коэффициент (до 15% оклада). Не стоит забывать, что по закону оклады чиновников индексируются два раза в год с учетом инфляции. Вот так «на круг» у иного клерка с официальным окладом в 10 000 рублей набегает до 50 000 тысяч в месяц.
Это справедливо, поделился с «Известиями» сотрудник одной из районных администраций. Мы столько лет были нищими, что в приличном месте стыдно признаться, где ты работаешь.
Теперь стыдиться нечего. Государственная служба стала не только почетным, но и экономически выгодным занятием.
Моралес не пройдет!
Москва не ограничивает регионы в изобретении новых поощрений для региональных служащих. Правда, с одним условием: деньги на это нужно изыскивать на месте. Фантазия, как показывает практика, безгранична. К примеру, арестованный мэр Владивостока Николаев платил из бюджета не только милиционерам за охрану чемоданчика с некими секретными бумагами, но и себе за риски, связанные с постоянным нахождением рядом с этим опасным грузом. В Иркутской области разрыв в доходах региональных служащих составлял от 35 000 до 200 000 рублей. Вы не поверите, но самую большую зарплату чиновники получали в экономически отсталых муниципалитетах, оправдывая это «сложным и напряженным характером работы».
За два последних года известны 18 случаев, когда региональные прокуратуры вносили протест в законодательные собрания на местные законы «О денежном содержании госслужащих». На Камчатке после долгих препирательств с законодателями суд все-таки признал незаконным двойное увеличение ежемесячного поощрения чиновников. В Астрахани наоборот законодатели обращались в областную прокуратуру с требованием снять гриф «Для служебного пользования» с постановления мэра о денежном содержании муниципальных служащих. Отвечено отказом: все законно. Вопрос «почему же тогда скрываются размеры зарплат?» так и остался открытым.
В Вологодской области автором законопроекта о повышении денежного содержания местным депутатам до 60—80 000 рублей в месяц выступил губернатор Позгалев. Законодатели в долгу не остались, предложив установить оклад главе региона на уровне 100 000 рублей. Воспрепятствовать этому пытался профсоюз работников бюджетной сферы, хотя бюджетников в тот раз тоже не обидели, запланировав им увеличение зарплат на 1,7%. В итоге оклад школьной уборщицы поднялся бы с 780 до 800 рублей, а начинающего учителя с 1435 до 1472 рублей. Исчерпав все аргументы в защиту социальной справедливости, мятежный профсоюз попытался воздействовать на региональные власти примером президента Боливии Эво Моралеса. Выиграв выборы, он, как и обещал, сократил свою зарплату на 57% в пользу народного образования. То же самое сделали его министры и парламентарии, что позволило оплачивать труд 6000 учителей.
Не слышно, чтобы у нас в России пример Моралеса кого-то вдохновил. Примечательно другое: на прошедших выборах и думских, и президентских деликатную тему о штатах и зарплатах мало кто поднимал. На этом поле выпускала пар только оппозиция.
Госаппарат как снежный ком
Одновременно с зарплатами чиновников все последние годы неизменно росло их число. К сегодняшнему дню управленческий аппарат страны состоит из 1,557 млн человек. И это при том, что власть отождествляла все реформы госаппарата исключительно с его сокращением. И это вполне укладывалось в русло традиционных представлений россиян о засилье чиновников в России.
Между тем все объяснимо. Еще в середине 1990-х специалисты Всемирного банка, проводившие международное сопоставление, отмечали, что в России слишком мало чиновников по сравнению с развитыми странами. На это обращали внимание и отечественные исследователи.
Вопреки распространенному мнению удельный вес управленческого аппарата в России весьма скромный, считает профессор Российской академии государственной службы Оксана Гаман-Голутвина. Эффективная управляемость, как показывает мировой опыт, достигается, когда доля чиновников на 100 человек составляет 6—8%. У нас 1%. С учетом масштабов страны этого недостаточно. Другой вопрос, что в России крайне низка квалификация госслужащих, нечетко прописаны их обязанности, полномочия и ответственность. Все перечисленное и создает условия для процветания коррупции.
В 2001—2003 годах был принят пакет законов, направленный на снижение ущерба, причиняемого бизнесу неэффективной работой чиновников. Количество бюрократов при этом не уменьшилось, наоборот, государственные учреждения и ведомства расширялись в год на 40—50 тысяч новых сотрудников. Самыми рекордными стали 2005 и 2006 годы, когда количество работников госвласти, по данным Росстата, увеличилось на 145 000 единиц.
Заберите меня в «федералы»!
Именно в то время затевалась административная реформа Дмитрия Козака, в ходе которой предполагалось устранить ненормальную практику в области госуправления, когда одни и те же люди вырабатывают правила, сами их исполняют и сами же контролируют исполнение. Функции разделили.
Под это дело некоторые федеральные службы умудрились разрастись в 150—200 раз. Например, ветеринарный и фитосанитарный контроль под руководством г-на Онищенко со 116 сотрудников в 2004 году увеличился до 20 500 человек. Помнится, лидер «Единой России» Борис Грызлов на прошлых выборах потешал электорат почти анекдотичной историей на эту тему: чтобы оправдать расширение штатов, санитарная инспекция разделила российскую фауну на зверье регионального и федерального подчинения караси и тушканчики попали в региональный список, суслики и щуки в федеральный.
Почти то же самое произошло и с чиновниками. В Хабаровске на 1300 служащих краевой и городской администрации теперь приходится 14 000 «федералов», получающих зарплату из центра. И так повсюду, включая самые мелкие муниципалитеты. В ярославском селе Кукобой, где годовым бюджетом в 1200 рублей «ворочает» единственная региональная чиновница глава муниципального образования, имеется еще 14 представителей федеральных органов. Бедная женщина призналась, что она этому «только рада»: в селе жуткая безработица, хорошо, хоть кто-то трудоустроился.
Если административная реформа решала только проблему безработицы, создавая рабочие места для госчиновников, то с этим она успешно справилась, констатирует эксперт всероссийского общественного движения «ОПОРА России» Андрей Канатников. Что касается административных преград, то их меньше не стало. Количество кабинетов увеличилось как минимум втрое, аппетиты вообще непредсказуемы.
Многие эксперты считают, что у реформы слишком дорогая цена. Но, собственно, нам никто и не обещал на этом сэкономить.

Самые богатые министры (годовой доход):
Министр природных ресурсов Юрий Трутнев 133,6 млн рублей
Министр информационных технологий и связи Леонид Рейман 112,6 млн рублей
Министр транспорта Игорь Левитин 13,4 млн рублей
Министр юстиции Владимир Устинов 5,5 млн рублей
Министр образования и науки Андрей Фурсенко 2,59 млн рублей

Где чиновники получают больше всего (руб.):
59762 Ненецкий АО
58525 Ханты-Мансийский АО
52019 Ямало-Ненеций АО
48351 Чукотский АО
47148 Тюменская область

и меньше всего (руб.):
11930 Новгородская область
11156 Калмыкия
10965 Костромская область
10740 Кабардино-Балкария
10125 Дагестан

В Европе и США госслужащих еще больше
По числу чиновников мы постепенно достигаем уровня брежневского правления. Тогда в госаппарате трудилось 1,755 млн. Это, кстати, еще совсем немного по сравнению с перестроечными временами тогда «слуг народ» набралось аж 2,390 млн.
При этом в сравнении с развитыми странами Европы и США нынешнее количество наших чиновников по отношению к общей численности населения не так уж и высоко. Сейчас в России на тысячу жителей приходится в среднем 8—9 чиновников, тогда как, например, в Австрии соответствующий показатель составляет 14, в Америке 7,8, в Великобритании 8,8, во Франции 12,4, а в Швеции 16,8.
Что делать?

Виктор Северянин,
директор Уральского социологического центра (г. Екатеринбург):
Сокращение или наращивание бюрократических штатов должно быть обусловлено социальной целесообразностью. В начале административной реформы социологи интересовались ожиданиями людей. Ответы были в основном положительные: «чиновники станут доступнее, ближе к народу», «уменьшится бумажная волокита». За восемь лет все произошло с точностью до наоборот: там, где раньше выдавал справку один чиновник, теперь сидят четверо. А вот в налоговых инспекциях и регистрационных палатах клерков явно не хватает подтверждение тому длинные очереди. Поэтому значительная часть функций, исполняемых госорганами, должна быть разумно перераспределена. Требуются также четкий регламент работы всех служб и перечень проступков, за которые провинившийся чиновник будет наказан. Это самый простой, но и самый эффективный способ навести порядок в стране.

Марина Ивашина,
заместитель главы Национального антикоррупционного комитета:
Проблемы управления вовсе не в кадровой перенасыщенности, а в методах, благодаря которым у нас попадают на госслужбу. В основном, как в советские времена, тасуется старая колода, либо на хлебную должность устраиваются друзья и родственники губернаторов. Отсюда и неистребимое чванство и рвачество наших чиновников. Они ведь считают работодателем не общество, перед которым обязаны отчитываться, а своего покровителя. Президент Дмитрий Медведев наступит на те же грабли, если не сумеет внедрить конкурсную систему при поступлении на госслужбу.

Игорь Чистюхин,
Президент МООО «Антикоррупционный комитет»:
P. S. Напомню, что аналогичная ситуация и с поступлением на муниципальную службу, в том числе и в Московской области. Отсутствие конкурсов на замещение вакантных муниципальных должностей в большинстве муниципальных образований - реалии сегодняшнего дня и первоочередная задача законодателей, ликвидировать правовую лазейку, позволяющую принимать на муниципальную службу не по профессиональным и человеческим качествам, а по близости и преданности муниципальным руководителям.

Вверх

«Конкретные действия» с муниципальным имуществом.
Идея проведения инвестиционных конкурсов по продаже закрепленных за государством акций акционированных предприятий была впервые законодательно закреплена в Законе «0 приватизации государственных и муниципальных предприятий РСФСР». Основные цели предполагаемой приватизации в нем прописаны не были. Однако использование в его тексте термина «инвестиционные конкурсы» предполагало, что продажа в частные руки госпакетов акций должна была обеспечить приток финансовых средств в реальную экономику и тем самым оживить производство, расширить налогооблагаемую базу и увеличить доходы бюджета. Однако тогда приватизационная идея не получила полноценного законодательного развития. Лишь 15 февраля 1994 г. появилось распоряжение Госкомимущества «Положение об инвестиционном конкурсе по продаже пакетов акций акционерных обществ, созданных в порядке приватизации государственных и муниципальных предприятий» за N 342-р, а 22 июля 1994 г. Указом N 1535 Президент утвердил «Основные положения программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 г.». На основании этих документов, не являющихся «полновесными» законами, в 1994 и 1995 гг. была проведена серия инвестиционных конкурсов. При этом отсутствие полноценной законодательной базы, наличие в указанных документах большого числа правовых «мертвых зон», неясностей и противоречий создали основу для многочисленных злоупотреблений в ходе аукционов.

В начале 1995 года появилась еще одна — «залоговая» — концепция приватизации. Ее автором был Президент ОНЭКСИМбанка В. Потанин. Он же озвучил содержание конкретного проекта на заседании правительства 30 марта 1995 г., предложив от имени консорциума банков предоставить кредит правительству под залог принадлежащих государству акций ведущих российских предприятий. Уже тогда было ясно, что в бюджете не будет денег на возврат кредита. Поэтому в долгосрочной перспективе речь шла не о залоге, а о приватизации госпредприятий путем продажи заложенных акций, причем, по мнению большинства экспертов по чрезвычайно заниженным ценам. То были, как говорят теперь «лихие девяностые»

Но на дворе 21 век и в самом разгаре второй этап «приватизации» — муниципальный! К концу девяностых вся ликвидная госсобственность была перераспределена, но остался не менее лакомый кусок — муниципальная собственность. Это и сотни гектаров земель поселений, имущество ЖКХ и МУПов, здания и строения различного назначения, имущественные комплексы и т.д. Порядок их реализации, т.е. передачи в частные руки определён законодательно — только через аукцион, который должен проходить открыто. В аукционе по реализации муниципального имущества, прав на пользование земельными участками из муниципального фонда может принять участие любое юридическое или физическое лицо, удовлетворяющее аукционным требованиям. Но в реальности стать счастливым владельцем реализуемого имущества человеку не согласованному заблаговременно невозможно! Не побоимся утверждать (и на это есть веские доказательства), что на любое подготавливаемое к реализации муниципальное имущество уже имеется владелец, а аукцион является лишь законным инструментом для легализации незаконно переданного в собственность имущества. Незаконного по нескольким причинам.

90% муниципального имущества реализуется по заниженным ценам т.к. право производить оценку стоимости дано, лишь, «придворным» оценщикам и конечную стоимость они обязательно обговаривают с заказчиком в лице будущего согласованного владельца. Равное право на участие в аукционе — миф! Мы даже не станем доказывать это утверждение. Уважаемые сотрудники соответствующих ведомств просто могут в местной газете вычитать объявление о проведении аукциона по реализации, например помещения в центре города или земельного участка в престижном дачном посёлке, придя в соответствующий комитет по управлению имуществом просто написать заявление, как физическое лицо, о своем желании поучаствовать в аукционе и ждать реакции. Скорее всего, сразу написать заявление не удастся — не будет бланков, сотрудника или требуемого кабинета. Затем вас попытаются отговорить. Переговорщик подбирается индивидуально. Если вы фирма, то, скорее всего это, будут фискальные органы, высокопоставленный сотрудник администрации (от которого вы в чём-то зависите) или даже друзья бизнесмены, через которых передадут, что лучше бы не участвовать. Если частное лицо, то договариваться с вами сложнее, но не забрать заявления вам будет ох как не просто! Но если сторонний участник аукциона всё же не снялся, то аукцион попросту отменяется и переносится. И это происходит до тех пор, пока вам просто надоест гоняться за понравившимся имуществом. У муниципальных властей есть почти столько же, сколько и у Остапа Ибрагимовича Бендера, «законных» способов по передаче муниципальной собственности в «надёжные руки»! Мы просто остановились на наиболее распространённых.

В результате такой хозяйственной, нет скорее хозяйской, деятельности местные бюджеты недополучают сотни миллионов рублей, а в регионе появляются местные олигархи от власти, ведь наиболее «лакомые куски» они передают сами себе, правда, пока распоряжаются своим хозяйством через доверенных лиц.

«Коррупция существует постольку, поскольку должностное лицо может распоряжаться не принадлежащими ему ресурсами. Должностное лицо обязано принимать решения, исходя из целей, установленных правом (конституцией, законами и другими нормативными актами) и общественно одобряемых культурными и моральными нормами. Коррупция начинается тогда, когда эти цели подменяются корыстными интересами должностного лица, воплощёнными в конкретных действиях». Пора бы правоохранительным органам дать свою оценку этим «конкретным действиям» с муниципальным имуществом...

Вверх

Коррупция в строительном секторе Московского региона.
Наблюдаемый в последнее время бум в коммерческом жилищном строительстве вызван в первую очередь не реализацией национального проекта доступного жилья, т.к. цены на кв.метр в Московском регионе вряд ли у кого то хватит смелости назвать доступными, а баснословными прибылями в этом сегменте рынка. Доходность от продажи квартир в строящемся многоэтажном жилом доме составляет от 100% и выше. И естественно данный сектор на сегодняшний день является одним из самых коррупционированных.

Шанс получить площадку под застройку даже серьёзной и надёжной строительной компании без серьёзных связей с первыми лицами муниципалитетов равен нулю. Руководство городских округов и районов предпочитают работать только со «своими» строительными организациями и как правило таких организаций не более двух, трёх на муниципальное образование. В первую очередь это делается для того, чтобы создав монопольные условия обеспечить своим коммерсантам те самые сверхприбыли ,которыми те охотно поделятся со своими благодетелями. А во вторых, срабатывает инстинкт самосохранения — работая с «проверенными» строителями, которые не вынесут «сор из избы», муниципальная власть страхует себя от разного рода неожиданностей...

По информации нескольких руководителей строительных организаций, «неофициальная» стоимость пятна под застройку многоквартирного жилого дома в регионе составляет от 300000 до 1000000 долларов США и зависит от площади участка, удалённости от Москвы и престижности местности. За эту сумму муниципалитет в лице Главы, либо профильных замов обеспечит вам предоставление земельного участка под строительство, гарантирует вашу победу в конкурсе на право застройки участка. Максимально сократит стоимость технических условий на право подключения к сетям водоснабжения, водоотведения и электроснабжения. Закроет глаза на то, что застройщик на момент начала строительства не имеет и половины необходимых разрешительных документов. А в некоторых муниципальных образованиях происходят и вовсе курьёзные (хотя в уголовном кодексе эта ситуация имеет иное определение) ситуации, когда строители уже возвели все несущие конструкции, а конкурс на право заключения договора аренды на данный земельный участок ещё и не прошёл! При этом в конкурсе в соответствии с законодательством могут принять участие все желающие…Вот и выходит, что устные гарантии «своим» застройщикам выше буквы Закона! Стоимость «услуг» муниципалитета может возрасти если необходимо изменение целевого назначения земельного участка и его изъятие, например из сельхозобращения. Или если необходимо прикрытие от вышестоящих контролирующих органов. Упрощение процедуры сдачи в эксплуатацию готового объекта, утверждённого новым Градостроительным кодексом, также на руку дельцам от муниципальной власти. Если раньше назначалась Государственная приёмочная комиссия, в которую входило полтора-два десятка представителей разных ведомств и Глава муниципального образования лишь утверждал акт приёмочной комиссии, то сейчас разрешение на ввод объекта в эксплуатацию подписывает один, максимум два муниципальных чиновника — Главный архитектор и Зам. главы по строительству. Кстати теперь они же и выдают разрешения на строительство. Соответственно, цена на услуги может ещё возрасти в большую сторону, если муниципалитет «закроет глаза» на отступления от проектных технико-экономических показателей выявленных после завершения строительства.

Всё это приводит к той ситуации, которую мы имеем — завышенная на 30—50% стоимость квадратного метра, 70—80% не местных покупателей и никакой перспективы на получение социального жилья для льготных категорий граждан.

Такое положение вещей не слишком уж конфиденциальная информация для региональных и государственных властей. Надеемся, что «лёд тронется Господа присяжные заседатели»!

Вверх